Wir Tuxe wußten es ja schon immer, warum wir Linux statt Windows benutzen,
hier noch ein weiteres Argument gegen den Speicherfresser und Plattenplatzputzer!
Unser Neu-Tux beetux hat auf seiner Suche nach Hardwareinformationen im Netz
eine schöne Seite gefunden: http://www.linux-nutzer.de/
Die Open-Source-Seite für alle Linuxfans!
z.B.
- Übersicht über linuxkompatible Hard- und Software!
- Quelloffene Software, die originär für Linux verfügbar ist
- oder, - oder, - oder, einfach mal selber stöbern.
Und dann war da noch eine kleine Box - links-unten:
Der DownloadLINK
http://www.linux-nutzer.de/Verbrauchsdifferenz-Windows-gegen-Linux-v1_2.pdf
bringt ein PDF-File, dass man dann in Ruhe zu Hause studieren kann.
Darin geht es detailliert darum, warum sich Linux mit weniger Strom auf baugleichem Rechner begnügt - bei gleichen Aufgaben - als es Windows tut!
Testkandidaten waren "Microsoft Windows XP Home-32-Bit" vs. "OpenSuSE 11.0 Linux-32-Bit"
s.u Bild von "Zeichnung 1: Direkter Vergleich"
Der Autor Dipl.-Kfm. Jörg Petermann
http://www.petermann-unternehmensberatung.de/
zu dessen Tätigkeitsschwerpunkten Energieeffizienzberatung und Controlling zählen,
war vor die Aufgabe gestellt:
1 Anforderung
Immer wieder stellt sich für große Rechenanlagen die Frage nach dem zu verwendenden
Betriebssystem. Hinlänglich bekannt ist, daß diese Entscheidung Auswirkungen auf den
Energiebedarf des Rechners hat, in Zeiten, da über Energiepreise und CO2-Emissionen
argumentiert wird, ein wichtiger Faktor.
So stellte sich uns die Frage, in wieweit die Wahl des Betriebssystems die
Leistungsaufnahme eines gewöhnlichen Bürocomputers beeinflusst.
Soviel darf vorweggenommen werden: Mehr als man denkt!
Die Untersuchung wurde weder in Auftrag gegeben, noch extern finanziert. Sie entstand
als Nebenprodukt mehrerer Langzeitmessungen und aus blanker Neugierde.
Hier das zusammenfassende Ergebnis:
Ein Klick aufs Bild vergrößert das Ganze!
Viel Spaß beim genauen Untersuchungsergebnis!
| < Zurück | Weiter > |
|---|
